En Porsche-ägare stämde försäkringsbolaget på 11 miljoner kronor efter en krasch. Gick hela vägen till Högsta Domstolen efter att ha förlorat i tingsrätten och hovrätten. Nu förlorar sportbilsägaren i HD.
En 51-årig norrman har älskat Porsche ända sedan han var barn. Mannen har ägt flera stycken exemplar av den tyska sportbilen. Till slut köpte han den ultimata Superporschen för att kunna köra på racerbanor.
– Jag har varit intresserad av bilar ända sedan jag satt i sandlådan och lekte med bilar. Som vuxen har det bara intensifierats, och för mig är Porsche en passion, berättade mannen.
Till slut fick han köpa en 911 GTS R2 för 4,5 miljoner kronor. Superporschen har 700 hästar. I Norge finns det bara omkring tio exemplar. Men efter bara 11 dagar tog glädjen slut när han skulle köra till racerbanan i norska Rogaland. I en kurva tappade han kontrollen och kraschade. Bilen blev skrot, och dessutom meddelade försäkringsbolaget IF att mannen inte skulle få någon ersättning.
Enligt IF:s experter hade han kört för fort. Deras uppskattning var att hastigheten låg kring 110 på 80-vägen. Det örat vägrade mannen att lyssna på. Därför tog han med sig experter och en tidigare racerförare till tingsrätten.
Enligt mannens egna experter låg den verkliga hastigheten kring 85. Samma sak intygades av den efterföljande vännen. Därför dömdes IF att ersätta honom 4,9 miljoner norska kronor för den kraschade bilen i tingsrätten. Men Porscheägaren nöjde sig inte. Han ville ha ytterligare 5,9 miljoner kronor i ersättning för att kunna reparera bilen. Totalt nästan 11 miljoner kronor. Det kravet blev han dock nekad till.
Men försäkringsbolaget gav inte upp. De överklagade till hovrätten. De hade hittat ett vittne som påstod sig ha sett Porscheduon komma alldeles för snabbt kort innan olyckan. Hovrätten kom fram till att mannen skulle ha ersättning, men bara 4,9 miljoner.
Men Porsche-ägaren nöjde sig inte. Han gick till Högsta Domstolen i Norge. De slår nu fast att hovrättens som ska gälla, uppger Motor.no. De tänker inte bevilja mannen prövningstillstånd.
– Överklagandenämnden finner att det inte finns skäl att upphäva hovrättens dom. Överklagandet får inte lämnas in, skriver överklagandenämnden i sitt beslut.
LÄS MER:
Maths Nilsson är motor- och ekonomijournalist och grundare av Carup, har mångårig erfarenhet från stora mediehus och tidningar. Mer information och kontaktuppgifter
