Mannen köpte en BMW för 64 000. Han påstår sig ha blivit grundlurad av bilhandlaren. Men nu väntar en ekonomisk katastrof.
Mannen, som inte vill gå ut med namn, köpte en begagnad BMW 116 online, rapporterar Iltalehti. Han bodde 30 mil från bilfirman. Därför inspekterade han aldrig bilen på plats. Men priset var rimligt och dokumenten såg rättvisa ut. Köpet genomfördes. Prislappen låg på 64 000 kronor. Detta blev starten på en extremt dyr rättstvist.
Mannens fru åkte för att hämta den nya BMW:n. Men dåligt väder orsakade förseningar. När hon väl anlände var bilsäljaren inte kvar. Istället fick hon instruktioner om att hämta bilnyckeln vid vänster framdäck. Nyckeln var säkrad och kvinnan körde hem parets nya bil. Men efter bara två mil väntade allvarliga problem. Bilen gav en märklig lukt och en varningslampa tändes.
Delar olika uppgifter
Paret blev oroliga. De ringde till bilsäljaren. Efteråt var de oense om vad som sagts under samtalet. Paret påstår att säljaren sagt åt dem att köra bilen till en verkstad. Men säljaren menar att han bad dem köra bilen tillbaka till firman.
Kvinnan körde till en verkstad. Där fylldes bilen med olja. Då upptäcktes även en spricka i däcket och hon började tvivla på om bilen verkligen blivit servad enligt uppgifterna i serviceboken. Paret ville lämna tillbaka bilen. Kvinnan åkte dit. Men på plats fanns bara en väktare. Kvinnan hade inget val. Hon åkte tillbaka tillverkstaden för att byta det trasiga däcket, där fylldes även en ny omgång olja. Sedan körde hon hem.
Bilen var stulen
Efter att paret haft bilen i ungefär sex veckor gav motorn upp helt. Under den här tiden grävde mannen även fram information om bilens bakgrund. Där väntade en rejäl chock. Bilen hade blivit stulen i Rumänien år 2010. Det framgick inte i annonsen. Och det blev spiken i kistan. Nu skulle ärendet tas till domstol.
Mannen krävde 51 000 kronor för en ny motor. Han använde även stölden som argument. Mannen menade att en stulen bil har en “smutsig” historik. Dessutom avgav bilhandlaren ingen information om detta i annonsen eller i dokumenten han fick se innan köpet. Mannnen menade att han aldrig skulle ha köpt bilen om han visste om stölden.
Domstolens beslut
Först gick tingsrätten på bilfirmans linje. Nu säger finska hovrätten samma sak. De ansåg att paret inte hade rätt att ångra distansköpet eller häva affären. De menade också att motorn hade gått sönder för att mannen hade fyllt för mycket olja. Det enda felet som fanns vid köpet var en trasig oljetrycksgivare. För den fick mannen ersättning på 3 700 kronor.
En ekonomisk katastrof står nu för dörren. Mannen måste betala alla rättegångskostnader. Hans egna advokat kostade 225.000 kronor. Bilfirmans advokat kostade 280.000 kronor, enligt uppgifter. Totalt ska mannen betala 504 000 kronor plus ränta. Bilen kostade 64 000 kronor. Slutnotan för hela rättegången blev därmed nästan åtta gånger så hög som bilens värde.
Anton Nordgren är en motorintresserad journalist med examen från Umeå Universitet. Han har tidigare arbetat som skribent inom mat och dryck samt som sportjournalist.
