Han gav bilhandlaren ett dåligt omdöme på nätet. Nu stämmer handlaren honom för förtal.
– Jag kan inte tro att det är sant, han har stämt mig på 50 000 kronor, säger Mikael Holm.
Mikael Holm från Stockholm ärvde pengar. Då tänkte han förverkliga en barndomsdröm och köpa en Lotus Esprit. Han letade runt på nätet och hittade först en på Västkusten.
– Det var nära att jag köpte den, men så fick jag syn på en i Skåne. Den var vit precis som jag hade tänkt mig, säger han.
Mikael talade med bilhandlaren som har lång erfarenhet. Till slut tog han tåget ner till Skåne med sonen för att köpa bilen som bara hade gått 2200 mil.
– Han besiktigade bilen i ett par timmar och provkörde den sedan. När han åkte härifrån verkade han väldigt nöjd, säger handlaren.
Mikael och sonen reste norrut längs östkusten. På kvällen kom de fram till den gamla medeltida kulturstaden Kalmar. Där hade de bokat hotell. Kvällen blev riktigt mysig. På tu man hand fick de möjlighet att vara tillsammans långt från vardagens vedermödor.
– På morgonen lyste solen och jag såg alla repor i lacken. Då blev jag bekymrad och ringde till handlaren. Han sa bara att det räckte med en putsning, säger Mikael.
Bilen hade stått i över 20 år i ett garage. Det var lite av ett ladufynd, men Mikael hade uttryckligen bett om en funktionell bil. Han var inte ute efter ett renoveringsobjekt. Därför blev de bekymrade på hemvägen. Han och sonen upptäckte små partiklar som susade runt inne i bilen.
– Dagen efter åkte jag till rekondfirman som vi brukar använda. De sa att bilen var helt upprutten och det gick inte att dammsuga eftersom mattorna skulle följa med, säger han.
Därefter vände Mikael sig till en lackeringsfirma. Där fick han ett dystert besked. Bilen behövde omlackeras från topp till tå. Det skulle kosta upp mot 150 000 kronor.
– Jag ringde till handlaren och ville häva köpet. Men han gick inte med på det, säger Mikael.
Då vände sig Mikael Holm till en advokat. Denne pekade på att Mikael hade rätt att ångra köpet enligt distansköpslagen och häva det enligt konsumentköplagen. Men handlaren gick inte med på att häva köpet. Då bestämde de sig för att stämma bilhandlaren, som har en annan version.
– Han hörde av sig och ville ha en annan Lotus istället. Jag sa att den kostade mer och erbjöd istället att sälja den åt honom, säger handlaren.
Mikael skrev också en öppenhjärtig recension på nätet om handlaren. Men omdömet föll inte i god jord hos bilhandlaren.
– Den här killen far med osanning på Google och gav oss en etta. Han säger att bilen är totalt skrot, vattenskadad med ruttna mattor. På detta missar vi kanske 20 bilförsäljningar och omkring fem miljoner kronor i uteblivna intäkter, säger bilhandlaren.
Mikael tog bort sin recension och hoppades att handlaren skulle ge med sig. Men det gjorde han inte. Då publicerade han på nytt samma recension. Sedan var stridsyxan på allvar ur jorden. Mikael Holm vände sig till domstol med sin advokat. De kräver att handlaren tar tillbaka bilen och betalar tillbaka köpesumman. Handlaren svarar med det tunga artilleriet. Han motstämmer nu Mikael för förtal på grund av inlägget på nätet. För detta kräver handlaren 50 000 kronor via en stämning som bilhandlarens advokat lämnat in till tingsrätten.
– Jag räknar på att vi har förlorat ungefär 20 bilaffärer på grund av den recensionen. Det skulle bli ungefär fem miljoner kronor, säger handlaren.
Bilhandlaren menar att kunder i dag använder nätet som utpressningsmetod.
– Det är utpressning och blir allt vanligare. Man använder det för att få ekonomisk vinning, säger handlaren.
Vi tar upp saken med Bo Ericsson på Fordonsjuristen. De arbetar kring allt som har med juridik och bilar att göra. Vi frågar Bo om det kan vara olagligt att skriva nedlåtande om bilhandlare efter ett köp.
– Märkligt av handlaren, jag kan inte se att det är något som strider mot Brottsbalken eller GDPR, även om det kan vara lurigt. Här kommer bevisbördan visa vem som har rätt eller fel, säger han.
Bo Ericsson kan inte hitta något olagligt med det som Mikael Holm skrev på nätet. Enligt honom finns det inget som utgör förtal i texten. För att det ska kunna bedömas om olagligt krävs det vissa kriterier. I normalfallet kan heller inte förtal begås mot en juridisk person.
– Förtal är när en kund sprider falska eller skadliga uppgifter som kan skada handlarens rykte. Det här faller under Brottsbalken: Att påstå att en handlare är kriminell utan bevis. Skriva att företaget lurar kunder om det inte stämmer. Sprida rykten eller överdrifter som framställs som fakta, säger Bo Ericsson.
LÄS MER:
Andreas Jemn är journalist och författare.
