Det här vägmärket bryter mot alla konventioner. För svenska bilister är den svår att förstå spontant.
– Enligt FN:s konvention ska de vara lätta att förstå, säger Kristofer Elo, utredare och expert på Transportstyrelsen.
Varningsmärken inom EU är alltid triangelformade. Det finns en internationell konvention om detta. Och alla länder följer det relativt slaviskt. Sedan kan färger och bilder skilja sig mellan olika länder.
– Vi har en särskild färgsättning i Sverige som man kanske inte har i andra länder. Men vi strävar mot någon form av enighet, säger Kristofer Elo.
Det här vägmärket är omöjligt att begripa om du inte kommer från länderna där det används, i första hand Tjeckien. Det som reglerna påbjöd en triangel med röd ram. Men själva symboliken är rena gallimatias. Det är omöjligt att se vad det föreställer. Det betyder varning för dimma. Den finns mest i bergsområden där väderleken snabbt kan skifta och dimma dra in över väggarna. Då kan sikten försvinna på ett kort ögonblick och trafiken blir farligare.
I Sverige har vi ingen motsvarighet till detta. I Portugal finns ett liknande varningsmärke. Där är det också triangelformat. Men det ser ut som om bilen kör i ett ymnigt snöfall. Hur de ansvariga på Tjeckiens motsvarighet til Transportstyrelsen har tänkt vid utformningen är okänt.
Men det är en tydlig tendens att dimma är något av det svåraste att beskriva i enkla symboler. Därför har vi i Sverige helt struntat i ett sådant vägmärke. Istället har vi ett varningsmärke som står som nummer A40 i Transportstyrelsens register. Det betyder “Varning för annan fara.”
– När vi arbetar med vägmärken försöker vi alltid titta på om det finns befintliga vägmärken som kan inrymt under ett nytt behov. Om det går så vidgar vi det så att vi inte behöver införa fler märken, säger Kristofer Elo.
LÄS MER:
Andreas Jemn är journalist och författare.
