Fartkameran fångade en bil i 105 km/h på en 70-väg. Men när polisen försökte spåra bilen gjorde de en märklig upptäckt. Registreringsskylten fanns inte i registret.
Det var i mars som en fartkamera i Skellefteå kommun fotograferade en bil som körde alldeles för fort. Hastigheten uppmättes till 105 km/h på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Det var alltså en fortkörning med 35 km/h över hastighetsgränsen.
Men när polisen började utreda överträdelsen dök ett betydligt märkligare problem upp. Bilen hade en personlig registreringsskylt. När polisen sökte efter skylten i registret fanns ingen bil registrerad med den beteckningen. Misstankarna riktades mot en tidigare företagare i Luleå. Mannen ägde nämligen en bil av samma märke och färg som den som fastnat på fartkamerans bild. Men hans bil hade ett helt annat registreringsnummer, rapporterar Norrländska Socialdemokraten, NSD.
Bilen hade körförbud
När polisen kontrollerade mannens bil gjordes ytterligare en upptäckt. Den var både avställd och belagd med körförbud när fortkörningen inträffade. Det skulle alltså kunna handla om betydligt mer än en vanlig hastighetsöverträdelse. Men det var fortfarande inte klarlagt om det verkligen var mannens bil som hade fotograferats.
Polisen började därför granska bilderna närmare. Föraren på fartkamerans fotografi jämfördes med företagarens passfoto och körkortsfoto. Syftet var att avgöra om det var samma person som satt bakom ratten. Till slut sökte polisen upp mannen i hans bostad. Men han var inte särskilt intresserad av att diskutera misstankarna.
– Ingen kommentar, svarade företagaren när han senare förhördes.
Hävdar att bilen inte fungerade
Ungefär en vecka efter förhöret kom mannen med nya uppgifter. Han skickade bilder på sin egen bil till polisen och hävdade att den inte kunde ha varit inblandad.
– Bevis på att min bil inte är den ni har på fartkameran. Den har stått några år nu utan hybridbatteri, för det är trasigt, skrev han enligt NSD.
Mannen ville också att polisen skulle förhöra ett vittne som kunde styrka att han inte befann sig i Skellefteå när fortkörningen inträffade. Vittnet berättade att han och företagaren hade planerat att träffas för att reparera en bil. Han sade sig minnas dagen eftersom den låg nära en anhörigs födelsedag.
Men i förhöret kom också en annan uppgift fram. Enligt vittnet hade företagaren själv berättat att han fått ett brev med en bild från fartkameran.
– Han sa inte något mer än att han hade fått en bild hem och ska betala böter för fortkörning, berättade vittnet.
Tidigare misstänkt för liknande fortkörning
När polisen gick igenom ärendet upptäckte de att mannen hade förekommit i en liknande utredning flera år tidigare. Även då misstänktes han ha fastnat på bild i en fartkamera. Den gången gällde det en bil som tillhörde hans sambo. Bilen hade samma märke och färg som i det nya ärendet, men ett annat registreringsnummer.
Den tidigare utredningen lades dock ner eftersom bevisningen inte räckte. Den här gången anser åklagaren att det finns tillräckligt med underlag för att väcka åtal. Assistentåklagare Julia Sjöberg har beslutat att åtala mannen för hastighetsöverträdelse och märkesförfalskning, ringa brott.
LÄS MER:
Maths Nilsson är motor- och ekonomijournalist och grundare av Carup, har mångårig erfarenhet från stora mediehus och tidningar. Mer information och kontaktuppgifter
