Två år efter köpet avslöjades bilens mörka förflutna. Bilen hade varit så svårt krockad att försäkringsbolaget löste in den. Trots det slår bilhandlaren tillbaka mot kunden.
– I det här fallet har en bil körts i tre år utan att den har några fel eller brister. Ändå lämnas den tillbaka.
Kvinnan i 50-årsåldern betalade 270 000 norska kronor för en två år gammal Toyota Corolla hos en bilhandlare utanför Oslo. Kort efter köpet fick hon problem med bilen och tog den till en Toyota-verkstad. Där upptäcktes att vänster framskärm hade bytts och bilhandlarens förklaring var att bilen fått en buckla. Två år senare började den förklaringen falla isär.
En bilkunnig vän reagerade på dåligt sittande kåpor, saknat rostskydd och olika dörrspringor på höger och vänster sida. När han kontrollerade bilens historik visade det sig också att Toyotan haft fler ägare än kvinnan fått uppfattningen om: ett leasingbolag, ett försäkringsbolag och en skadeverkstad. Vännen fortsatte att gräva och kom i kontakt med Avis som tidigare haft bilen. Då kom den verkliga förklaringen. Toyotan hade som drygt ett år gammal kolliderat med en lastbil, skriver Motor.
Bilder efter kraschen visar omfattande skador på vänster sida och bilen blev så svårt skadad att försäkringsbolaget löste in den. Därefter såldes den till en skadeverkstad, reparerades och hamnade senare hos bilhandlaren Trygg Bilmegling. I köpekontraktet stod att bilen haft ”tidigare skador, omlackering eller större reparationer”. När kvinnan frågade vad det betydde ska säljaren ha svarat att det var standardprocedur att kryssa i rutan.
Kvinnan uppgav också att hon frågat om bilen varit krockad och fått nej till svar. När skadehistoriken blev känd ville hon häva köpet men bilhandlaren sa nej.
– I det här fallet har en bil körts i tre år utan att den har några fel eller brister. Ändå lämnas den tillbaka, säger Henning Holstad, företrädare för Trygg Bilmegling, till norska Motor.
Trygg Bilmegling erbjöd i stället att köpa tillbaka bilen för ett lägre belopp. Kvinnan gick då till domstol. Där fick hon rätt.
– Rätten lägger till grund att bilköparen inte fick information om att bilen hade kondemnerats till följd av stora kollisionsskador. Det är ett tydligt fel, och det skapar osäkerhet kring bilens säkerhet, skriver Follo och Nordre Østfold tingsrätt i domen, enligt Motor.
Köpet ska gå tillbaka och kvinnan ska få tillbaka de 270 000 norska kronorna, med vissa avdrag. Men bilhandlaren står fast vid sin kritik.
– Vi konstaterar med beklagelse att konsumenterna kan göra nästan vad som helst och påstå nästan vad som helst, och bli trodda på det. Stortinget har gett konsumenterna så många rättigheter att det börjar bli väldigt speciellt, säger Henning Holstad.
LÄS MER:
Kevin Neemé har dubbla kandidatexamina i journalistik samt medie- och kommunikationsvetenskap från Umeå universitet. Han har bland annat arbetat som reporter på Sveriges Radio och sportjournalist, bland annat på VLT och Örnsköldsvik Allehanda.
