En kvinna i 70-årsåldern orsakade en olycka på grund av “störig” katt i baksätet. Nu river hovrätten upp skadeståndet helt – och notan för rättegången hamnar i stället hos de påkörda brottsoffren.
Tingsrätten dömde ut saftiga skadestånd och menade att krocken gränsade till ett medvetet angrepp. Nu rivs domen upp av hovrätten, uppger Ystad Allehanda. En kvinna i 70-årsåldern förlorade fokus på vägen eftersom hon hade en katt i bilen som klättrade på nätet i baksätet och var uppenbart “störig”.
Ett bakomliggande vittne kunde se hur kvinnans bil under en lång sträcka körde i princip mitt på vägen på väg 102 strax norr om Skurup. Föraren har själv erkänt att färden var vinglig och att hon blev tillfälligt paralyserad. När hon i sista sekund försökte väja tillbaka till sin egen körbana var det för sent. Kollisionen med en mötande bil var oundviklig. I den mötande bilen satt ett par som båda klarade sig med lindriga skador.
När fallet togs upp i tingsrätten i våras dömdes kvinnan för vårdslöshet i trafik, vilket resulterade i 11 000 kronor i böter. Tingsrätten menade att kvinnans agerande låg så nära ett uppsåtligt brott att det nästan kunde likställas med ett medvetet angrepp på personerna i den mötande bilen. Paret bilen tilldömdes 8000 vardera i skadestånd från kvinnan.
Kvinnan valde att överklaga skadestånden till hovrätten – och fick rätt. Hovrätten slår nu fast att även om föraren brustit kraftigt i sin uppmärksamhet och handlat klandervärt, går det inte att bevisa att hon agerat med uppsåt. En ouppmärksam krock orsakad av en katt kan inte likställas med att avsiktligt kränka någon annans integritet.
De båda kränkningsersättningarna på totalt 16 000 kronor stryks helt. Den påkörda passageraren får endast behålla 800 kronor för sina läkarbesök. Dessutom måste nu det påkörda paret betala 2 500 kronor för den dömda kvinnans rättegångskostnader i hovrätten.
LÄS MER:
Maths Nilsson är grundare av Carup.
