Tre poliser var övertygade om att den 75-årige mannen färdades utan bilbälte. Men tingsrätten gick på en helt annan linje.
– Jag kände mig behandlad som den värsta av brottslingar och upplevde situationen som maktmissbruk, sa mannen i förhör.
Händelsen utspelade sig under studentfirandet i Lund i början av sommaren. Mannen och hans hustru hade kört omkring tio mil för att hämta två paket vid en matbutik intill ett torg i staden. När bilen närmade sig torget där många studenter firade stoppades de av poliser som hävdade att passageraren hade åkt utan bilbälte. Den 75-årige mannen nekade direkt till anklagelsen.
Enligt honom satt bältet på under hela resan och han lossade det först när bilen hade stannat helt för att kliva ur. Åklagaren valde ändå att väcka åtal. En polis vittnade under ed och berättade att hon efter att ha uppmärksammats av en kollega såg att mannen saknade bilbälte medan bilen fortfarande rullade. Hon uppgav även att mannen försökte dra upp bältet när poliserna närmade sig bilen och att ytterligare två kollegor hade gjort samma iakttagelse, skriver Skånska Dagbladet.
Mannens hustru som är advokat och körde bilen gav en helt annan bild av händelsen. Hon vittnade om att maken haft bilbältet på under hela färden.
– Vi använder alltid säkerhetsbälte och min make knäppte av sig sitt först sedan bilen hade stannat helt, sa hon i förhör.
När tingsrätten vägde samman bevisningen landade den i att det fanns ett rimligt tvivel. Domstolen ansåg att mannens berättelse var detaljerad och trovärdig samt fick stöd av hustruns vittnesmål. Dessutom bedömde rätten att förhållandena på platsen gjorde polisernas observationer mindre säkra. Studentfirandet skapade ett stressigt trafikläge och sikten var inte optimal, vilket gjorde det svårt att med säkerhet avgöra om passageraren faktiskt bar bilbälte.
Därför ansågs åklagaren inte ha bevisat brottet och åtalet ogillades. Domen var dock inte enig. Domstolens ordförande ansåg att mannen borde ha dömts och pekade på att polisens vittnesmål under ed normalt har ett högt bevisvärde. De tre nämndemännen gjorde däremot en annan bedömning och valde att fria 75-åringen. De fäste också vikt vid att hustruns uppgifter framstod som trovärdiga.
LÄS MER:
Kevin Neemé har dubbla kandidatexamina i journalistik samt medie- och kommunikationsvetenskap från Umeå universitet. Han har bland annat arbetat som reporter på Sveriges Radio och sportjournalist, bland annat på VLT och Örnsköldsvik Allehanda.
