Bilfirman gick med på att köpa tillbaka bilen efter en långdragen tvist. Kort därefter stämde handlaren sin tidigare kund.
– Jag tycker det är pinsamt hur de håller på så här för 30 000 kronor till och med, säger bilköparen Leo.
Att en bilköpare drar en bilhandlare inför rätta efter en misslyckad bilaffär är inget ovanligt. Men i Arboga har det motsatta inträffat. En bilfirma har stämt sin tidigare kund efter en långdragen tvist om en begagnad bil. Trots att företaget redan köpt tillbaka bilen kräver det nu ersättning för fel som kunden hävdar fanns redan vid leveransen.
Historien började i februari när Leo köpte en begagnad bil från en bilhandlare i Arboga. Bilen kostade 35 000 kronor och skulle användas när han och hans vänner sommarjobbade på Gotland. Men redan vid leveransen uppstod problem. Enligt Leo hade bilen bland annat punktering och motorproblem, säger han till P4 Västmanland.
Huvudbilden är en arkivbild och har ingenting med aktuella fallet att göra.
Missnöjet ledde till en utdragen konflikt med bilhandlaren. Leo anmälde företaget till ARN och först i september såg tvisten ut att få ett slut. Parterna kom överens om en förlikning där bilfirman skulle köpa tillbaka bilen för 25 000 kronor. Företaget hämtade bilen och affären verkade därmed avslutad. Men kort därefter kom nästa bakslag.
Bilfirman ansåg att bilen hade brister och krävde ersättning från Leo. Nu har företaget gått vidare med en stämning mot sin tidigare kund.
– Jag tycker det är larvigt. Jag tycker det är pinsamt hur de håller på så här för 30 000 till och med, säger bilköparen Leo till P4 Västmanland.
Leo motsätter sig kravet. Han hävdar att det handlar om samma fel som bilen hade när han köpte den.
– Det var ju en skitbil från första början och det är fortfarande en skitbil. Det är felen som fanns där från första början, säger han till P4 Västmanland.
Att en bilhandlare stämmer en privatkund på det här sättet hör till ovanligheterna. Det säger Ulf Stefansson på Fordonsjuristen.
– Det är inte så vanligt att en bilfirma stämmer en kund och som både gammal konsumentjuridisk rådgivare och numera branschjurist känner jag inte till något sådant fall, säger Ulf Stefansson till Carup.
Enligt honom är det vanligare att en biltvist hamnar i domstol efter att ARN har fattat ett beslut. Men i det aktuella fallet finns ytterligare en viktig omständighet. Parterna har redan träffat en förlikning om att bilen ska köpas tillbaka. Ulf Stefansson betonar att han inte är insatt i det enskilda fallet, men förklarar att bilens skick och vad parterna faktiskt kommit överens om är avgörande.
Om bilen lämnas tillbaka efter en förlikning ska den normalt inte vara i sämre skick än vad som följer av avtalet och normalt slitage.
– Om fordonet haft tekniska fel sedan försäljningstillfället så kan detta som huvudregel ej lastas köparen om fordonet hanterats korrekt, säger han.
Det innebär däremot inte att en bilköpare helt saknar ansvar. Den som använder bilen har en skyldighet att ta hand om den och undvika att förvärra befintliga fel. Stefansson tar som exempel en förare som fortsätter köra trots att en varningslampa tänts och instruktionsboken anger att bilen måste stannas och bärgas.
Det kan också finnas andra skador som uppstått under tiden köparen haft bilen och som omfattas av en försäkring. Därför är det enligt Stefansson viktigt att dokumentera bilens skick innan en uppgörelse skrivs under.
– När ett förlikningsavtal utformas får det därav ej finnas några tveksamheter kring ett fordons skick, säger han.
Hans rekommendation är att låta en oberoende tredje part undersöka bilen innan parterna skriver under ett sådant avtal. På så sätt kan det bli tydligare vilka fel som redan finns och vilka eventuella skador som köparen kan ansvara för. För Leo som nu blivit stämd fortsätter samtidigt konflikten.
P4 Västmanland har vid upprepade tillfällen sökt bilhandlaren, men företaget har inte velat ställa upp på någon intervju om den nya tvisten. Tidigare har bilfirman tillbakavisat anklagelserna om den ursprungliga bilaffären och uppgett att man erbjudit kunden hjälp. Nu väntar en huvudförhandling i tingsrätten.
Efter månader av bråk, ett återköp och en förlikning måste Leo alltså ännu en gång försvara sig mot bilhandlarens krav.
– Det värsta är väl att man går fram och tillbaka mellan att kanske tro att det är över och sen så blir man indragen i något nytt med de här, säger han.
LÄS MER:
Kevin Neemé har dubbla kandidatexamina i journalistik samt medie- och kommunikationsvetenskap från Umeå universitet. Han har bland annat arbetat som reporter på Sveriges Radio och sportjournalist, bland annat på VLT och Örnsköldsvik Allehanda.
