Mia blev påkörd i sidan mitt på en huvudled. Ändå anser försäkringsbolaget att hon är medskyldig till olyckan.
– Föraren tog tillbaka sitt erkännande. Istället påstår hon att det var min flickväns fel, säger Patrik från Västerås.
För ungefär en månad sedan var hans flickvän Mia i Gävle. Hon körde förbi travbanan och var på väg mot centrum. Den här vägen passerar stadens arenaområde med den legendariska Gavlevallen och är en huvudled hela vägen ner mot centrum.
– Jag läste på Carup.se om Sofie Hjortzberg som blivit drabbad av något liknande utanför Tierp. Det här är ungefär samma sak, säger Patrik.
Hans flickvän Mia är fortfarande ledsen efter kollisionen. Därför driver Patrik hennes sak. För honom är det upprörande när en närstående först blir påkörd och sedan får skulden för saken.
– Ja, hon kom körande förbi travbanan på huvudleden. Men plötsligt rullade det ut en bil från stallområdet trots att det var skyltat noga med att man ska lämna företräde, dessutom gäller utfartsregeln. Den träffade min flickväns bil på sidan.
Det fanns ingenting som Mia kunde göra. Men eftersom olyckan var så liten behövde man inte ringa polisen.
– Det var en kvinna som körde på henne. Hon kom ut från stallområdet, det var tydligt att hon skulle lämna företräde för Mia. Ändå rullade den bara ut och Mia hade inte en chans att väja och det blev en kollision.
De båda bilisterna hoppade ur sina bilar och började överläggningarna. Först verkade allt ordna sig för Mia.
– Förare i den andra bilen hoppade ut och började prata. Då erkände den andra föraren att det var dennes fel. Skadan var inte så stor, men det blev en rejäl reva i sidan av bilen.
Men det dröjde inte länge förrän problemen började hopa sig. Snart tog den påkörande bilföraren tillbaka sitt erkännande. Istället hävdar hon envist att felet var Mias.
– Senare tar den andra föraren tillbaka sitt erkännande. Istället påstår hon att det var Mias fel och det är helt absurt, hon kom från en utfart och då gäller utfartsregeln och samtidigt var det både skyltat och streckat i vägen.
Bilen hade fått en ordentlig plåtskada i sidan. Mia trodde att hon skulle få ersättning. Därför kom beskedet som en kalldusch.
– Försäkringsbolaget skickade ett brev där de menade att båda parter fick betala sina egna skador. Trots att Mia inte gjorde något fel så blev hon vållande och fick betala 4000 kronor ur egen ficka. Och det är mycket pengar på en vanlig lön.
Patrik är både upprörd och ledsen. Om man inte kan lita på försäkringsbolagen, vad ska man då ha försäkringar till? undrar han.
– Vi har överklagat och fick inte rätt, man är helt chanslös som en vanlig person och jag vill inte att andra ska drabbas av det här. Om man inte har gjort något fel ska inte försäkringsbolagen kunna neka skadestånd.
LÄS MER:
Andreas Jemn är journalist och författare.
