Kravet från Italien var tydligt: betala vägtull för släpet. Trots att ärendet lades ner har det nu väckts till liv igen två år senare. Med nya krav, inkassohot och en advokat som inte ens går att nå.
– Min släpvagn har aldrig varit utanför Norrbotten, säger Olov till Carup.
Olov Niska i Luleå har hamnat i en situation där ett till synes avslutat ärende plötsligt väckts till liv igen. Kravet gäller en påstådd passage för hans släp på en italiensk motorväg. På 74 euro, motsvarande cirka 800 kronor. Men enligt honom är det helt felaktigt.
– Min släpvagn har aldrig varit utanför Norrbotten. Och jag har aldrig kört bil i Italien heller, säger Olov till Carup.
Släpvagnen det handlar om är ett litet obromsat EU-släp som står vid familjens sommarstuga i Pajala. Den används lokalt och har enligt Olov aldrig ens lämnat Norrbotten. När det första kravet dök upp 2024 reagerade han därför ganska lugnt. Sådant kan hända, tänkte han. Någon har läst av fel registreringsnummer eller gjort ett misstag i systemet.
Han bestridde kravet, visade upp att släpet hade använts för andra ärenden samma dag som det skulle vara i Italien enligt kravet och fick rätt. Inkassobolaget svarade att ärendet var nedlagt och arkiverat. För Olov var saken därmed utagerad. Men i dagarna kom det ett nytt brev. För samma ärende.
– De verkar bara ha bytt diarienummer och så påstår de samma sak igen. Så då är jag tillbaka på ruta ett då.
Samma anklagelse. Samma datum för den påstådda körningen. Samma släpvagn. Den här gången hade kravet dessutom trappats upp. En advokat hade kopplats in i ärendet, något som fick honom att reagera direkt. Inte minst eftersom det handlar om en relativt liten summa.
– Då tänker de ju att de ska skrämma en ordentligt liksom.
När Olov började gräva vidare i saken fick han plötsligt syn på en artikel i Carup. Ett fall som var slående likt hans eget, en annan man, också vid namn Olof men bosatt på Gotland, som fått krav för vägtullar i Italien trots att han aldrig varit där.
– Jag kollade runt och hittade många på nätet som undrat över detta. Samtidigt tänker jag att de flesta vill väl inte skylta. För jag tror de flesta betalar det här, sen vill de inte prata mer om det.
Samtidigt menar han att många missar en avgörande detalj. Att man måste bestrida, oavsett hur orimligt kravet är eller hur låg summan är på.
– Jag tror att de flesta förstår inte att om man inte bestrider, man måste bestrida fakturorna. Oavsett hur tokiga de är.
I hans fall har han gjort just det igen. Men till skillnad från första gången är han nu betydligt mer misstänksam. Inte minst eftersom advokatens mejladress i det senaste brevet inte ens fungerar. Frågan är hur långt det här kan gå. Ett ärende som redan en gång lagts ner har nu återuppstått, med nya referenser och högre tonläge. Och enligt Olov finns det inget som säger att det inte kan hända igen.
– Jag vet inte om de bara hittar på eller vad de gör.
För honom har det som började som ett möjligt misstag utvecklats till något helt annat. Ett krav som inte går att förklara, en skuld som inte borde finnas och ett ärende som vägrar dö ut. Nu har han bestridit det till den påstådda advokaten i brevet men ännu inte fått något svar.
– Det lär dröja att få svar. Sedan kommer de säkert komma tillbaka igen, säger Olov Niska.
LÄS MER:
Kevin Neemé har dubbla kandidatexamina i journalistik samt medie- och kommunikationsvetenskap från Umeå universitet. Han har bland annat arbetat som reporter på Sveriges Radio och sportjournalist, bland annat på VLT och Örnsköldsvik Allehanda.
