Han besegrade det mäktiga parkeringsbolaget i domstol. Nu firar norrlänningen hemma i stugan.
– Intressant är också att parkeringsbolagen själva verkar ha svårt att förstå skillnad på periodbiljett och löpande parkering, säger David Johansson.
I somras reste han med familjen till Stockholm för en liten semester. De checkade in på ett trevligt hotell och såg fram emot några dagar med förströelser i storstadsvimlet.
– Vi blev varnade för att parkeringsvakten var mycket nitisk, därför betalade vi 24 timmar i förskott. Men så skulle vi åka in till stan för att hitta på något roligt.
Andra dagen gjorde de sig redo för att åka in till stan. Då måste de betala parkeringsavgift igen. Det är här som problemen börjar.
— När vi startade en ny parkering där blev vi automatiskt utloggade från parkeringen vid hotellet utan att det märktes, säger David Johansson.
De kom tillbaka till hotellet. David och familjen hade betalat för 24 timmar och var därför på lugna gatan med att de har gjort rätt. Men plötsligt fanns det en gul lapp på deras ruta.
– Först blev jag rädd att hamna hos kronofogden och få problem för livet. Sedan läste jag på Carup och pratade med domstolen. Det visade sig att om jag förlorar i domstol är det civilrättsligt. Det enda jag drabbas av är att betala böterna plus ungefär en tusenlapp i administrationsavgifter.
Parkeringsbranschen lägger locket på
Det är Easypark som sköter parkeringsappen. Sedan lappar Europark och till sist driver Hojab som ägs av Svea Ekonomi in pengarna.
– Jag kommenterar inte enskilda ärenden, säger Emma Haversten, chefsjurist på Svea.
Vi talade därefter också med Easypark om hur det hade kunnat gå så fel. Men de menade att David hade avslutat sin parkering vid hotellet när han ställde bilen inne i stan.
En parkering avslutas aldrig automatiskt. Antingen går tiden ut som ställts in eller så kan man manuellt avsluta den. Vi har dessutom byggt in att våra kunder alltid måste bekräfta ett avslut av en parkering för att det ska vara extra tydligt att parkeringen faktiskt avslutas, säger Gustaf Lartén på Easypark.
Efter det här blev David på krigsstigen. Han tänkte dra parkeringsbolagen inför domstol.
– Den enda risk du tar är att du får betala kontrollavgiften, samt en tusenlapp i omkostnader, upplyser parkeringsexperten Stefan Wahlberg.
Enligt Europark är kontrollavgiften rätt utfärdad eftersom att Davids parkering avslutades automatiskt när han påbörjade en ny inne i stan.
– Kontrollavgiften är korrekt utfärdad vid tillfället, säger Fredrik Westergård på Europark.
Domen har kommit
I domstolen möter David Svea Inkassos jurist. Denne verkade först segerviss. Men efter förhandlingarna står det klart att David Johansson sopar mattan med parkeringsbolagens indrivningsfirma. Tingsrätten går helt på Davids linje.
– I målet är det ostridigt att David Johansson har erlagt en parkeringsavgift med 24-timmars giltighet.
Han har tillställts en kontrollavgift inom parkeringstiden, skriver tingsrätten.
Ansvaret ligger hos de som tillverkar appen att förklara villkoren för användarna.
– Europark har gjort gällande att han inte haft en giltig parkeringsbiljett när kontrollavgiften utfärdades.
Eftersom parkeringen avslutades när han påbörjade en ny, åligger det Easypark att visa att detta är dessa villkor som gäller när man parkerar med Easyparks applikation. Därför beslutar tingsrätten att David Johansson slipper betala kontrollavgiften. Det kan dessutom hjälpa andra som drabbats.
– Utifrån den bevisning som Europark lagt fram har de inte styrkt att så är fallet. Europarks talan ska därför ogillas.
LÄS MER:
Andreas Jemn är journalist och författare.
