En åklagare var övertygad om att Kenneth Kanon var den som kört alldeles för fort och blivit fotograferad av en fartkamera. Problemet var bara att Kenneth var 45 mil bort vid tillfället.
– Den som hanterat det här borde köpa nya glasögon och hålla sig nykter på jobbet, säger han.
Fartkamerorna ska fånga fortkörare – men ibland träffar de fel. Det fick Kenneth Kanon erfara när han blev åtalad för att ha kört 87 km/h på en 70-sträcka utanför Strängnäs. Problemet var att det inte han som satt bakom ratten, han var 45 mil därifrån.
– Det var ju inte jag på bilden, så enkelt var det, säger Kenneth Kanon till Strängnäs Tidning.
När tidningen fick tag på honom hade han ännu inte hunnit läsa domen från tingsrätten som friar honom från misstankarna.
– Vad bra, det hade jag inte sett än, sa han då.
Det var i slutet av september som hans bil fastnade på bild i en fartkamera på Stallarholmsvägen i Mariefred. Åklagaren tog bilden som bevis och väckte åtal, trots att den person som körde inte var Kenneth.
– Det är inte ens lite halvlikt. Jag är två decimeter längre, tjugo år yngre och inte alls lika rund i ansiktet. Den som hanterat det här borde köpa nya glasögon och hålla sig nykter på jobbet, säger han.
I domen från Eskilstuna tingsrätt står att det finns ”stora skillnader mellan fotografiet på föraren av bilen och Kenneth Kanons utseende”. Det räckte för att rätten skulle ogilla åtalet. Även vittnesmål från en person som befann sig med Kenneth i Idre vid tillfället styrkte att han inte kunde ha kört bilen eftersom han var 45 mil bort.
Kenneth berättar att han försökte hjälpa till redan tidigt i processen.
– Jag erbjöd mig att åka in till polisstationen så de kunde titta på mig och jämföra med bilden. Men det var inte intressant, de bara skickade ärendet vidare. Jag trodde först att de skämtade.
När ärendet till slut togs upp i rätten hade Kenneth med sig både vittne och bild på den verkliga föraren. Rättegången tog bara en kvart innan rätten kom fram till det som Kenneth hävdat hela tiden.
– Det är vettiga människor där, så de förstod. Men det är tråkigt att polisen inte har folk som kan göra sitt jobb, så att sånt här inte ens behöver hamna i rätten.
Kenneth är inte ensam. På kort tid har vi rapporterat om flera liknande fall. Jan Andersson blev oskyldigt åtalad för att ha kört för fort, trots att personen på bilden inte hade skägg. Något som han haft, i över 40 år. Andra friande fall har också uppdagats, bland annat en man som friades för att han var för lik sin bror. En annan friades när rätten bedömde att hans hårfäste inte matchade personen på bilden.
LÄS MER:
Kevin Neemé har dubbla kandidatexamen i journalistik samt medie- och kommunikationsvetenskap från Umeå Universitet. Han har bland annat arbetat som reporter på Sveriges Radio och sportjournalist bland annat på VLT och Örnsköldsvik Allehanda.
